Navigace: Queen - Královská legenda: Fórum - Freddie, Brian, Roger, John: Temperament

Forum

--- Pouze přihlášení uživatelé můžou přispívat do diskuze ---stránky 1
Janek: Temperament01.01. 2006 19:09
Tak mě napadla jedna taková blbost... zkuste zařadit členy Queen do jednotlivých temperamentových typů. Je to jen tak pro srandu, takže:
John - flegmatik
Roger - sangvinik
Brian - flegmatik, ale u něho je to těžký
Freddie - všechno

1.Michal 01.01. 2006 19:59
Husty- sedi to :o) U Freddieho jsi to vystihl vazne skvele :D :D

2.Janek 01.01. 2006 20:00
1: Díky :-)))

3.andilek-filipek 01.01. 2006 23:29
:D :D :D docela hustý, no :D. Johna bych dal spíš jako melancholika... Nevím, těžko říct. Osobně je vůbec neznáme, tohle se můžem jenom domnívat... Ale toho Rogera bych dal jako sangvinika skoro na 90%... Podle mě... no a Freddie byl podle mě skoro jasnej choler... Jako ono nemyslete si, cholerik není čistě špatný temperament... Stejně tak žádnej není čistě dobrej...

4.Janek 02.01. 2006 10:34
3. No jasně že není cholerik špatnej temperament, dyť to jsem já :-)))

5.Ptr 02.01. 2006 11:39
4:
O cholericích se prý říká, že jsou upřímní.... :) Tohle je akorát hezké potvrzení :)))) Ne, nic ve zlym. ;)

já nevim, nejkladnější povahou mi přijde sangvinik, pokud si teda to dělení povah po třech letech ještě správně pamatuju, což vůbec nemusí bejt pravda. :)))))

6.Mr.Scully 02.01. 2006 12:36
Ja jsem taky uprimnej a jsem pritom stoprocentni flegmatik - teda aspon do ty doby, nez me nejakej kokot nasere!!! :)

7.Janek 02.01. 2006 18:05
5. Není nejlepší a nejhorší typ

8.Mr.Scully 02.01. 2006 18:12
7. To sice primo ne, ale sangvinici byvaji v drtive vetsine pripadu prijemnejsi nez cholerici :-) A flegmatici lepsi nez melancholici :-)

9.Janek 02.01. 2006 19:30
8: Jako příslušník choleriků se musím ozvat, že sice sangvinici bývají příjemnější, ale my jsme zase upřímnější :-))).

10.andilek-filipek 02.01. 2006 20:07
:D moc pěkná diskuze :D

11.Love.profick 02.01. 2006 20:37
NEJLEPSI JE CHOLERIK!!!!!!!

12.Janek 03.01. 2006 06:07
Jedinej andilek (a já) napsal jaký mají naši kluci temperament :-) Tak pls ještě někdo

13.Mr.Scully 03.01. 2006 08:07
9. Ja jsem stoprocentne uprimny totalni flegmatik - takze uprimnost neni zadna vysada choleriku :-)

14.Akáda 03.01. 2006 09:23
Potvrzuji, že Mr.Scully je upřimný flegmatik, protože vydržel moje dvoudenní ježdění po německých silnicích bez jakéhokoliv náznaku rozčilení, ani když jsem mu nadával, že jeho navigace je velmi, velmi špatná. A naprosto pravdivě a schovívavě mě říkal kdy mám na křižovatkách červenou a zelenou. Prostě pohodovej spolujezdec. :-))).

Jinak málokdo je typickej cholerik, já jsem třeba flegmatik, ale když mě o něco jde (zhruba s četností jednou za měsíc) stávám se na krátkou dobu téměř cholerikem. A s vidinou, že nesplním to o co mi jde, se pak začíná moje povaha hodně proměňovat. to se pak nepoznám ani já. Jinak jestli je někdo upřimnej nebo není, nemá s těmito 4-mi typi nic společného.

15.Mr.Scully 03.01. 2006 10:23
Kdyz se neco sere (viz Akadovo rizeni motoroveho vozidla), tak ja z toho mam spis zachvaty smichu. Meli jsme ve firme navstevu psychologa a vysel mi v testu totalne flegmatickej sangvinik :-) Sangvinik mel rozmezi 0-24 bodu a ja dostal 25, doted nevim, jak se mi to podarilo :-)

16.andilek-filipek 03.01. 2006 11:11
14: jj je fakt, že nikdo není jenom čiště jeden temperament, to říká psychologie jako taková... Ve mně je taky kousek všeho... Někdy flegmouš - jak říká Scully - když se někomu něco sere a všichni kolem mě šílí, taxe z toho začnu nejvíc chlámat a sem uplně v klidu, i když se to šílení třeba týká i mě... Ale zas když mi něco nejde, taxe rozčílím poměrně rychle, jsem dost náladovej dalo by se říct... Ze špatných vlastností sangvinika mám teda jednu uplně typickou - a to, že skoro nikdy nedokončím, co začnu :D njn... prostě každej sme nějakej :)

17.alexK 03.01. 2006 11:15
Absolvoval jsem docela podrobný psychologický rozbor. Nejprve mi vyšlo, že jsem oligofrenik s manio-depresivními sklony. Pak se přišlo na to, že je to test mého šéfa. Konečně se mi dostal do ruky ten můj a z něj jsem vyčetl: 43% sangvinik, 38% flegmatik, 11% melancholik, 8% cholerik.

Takže co? Takže nic. To, že jsem všehochut´, vím už dávno. Ještě že jsem ten rozbor nemusel platit...

18.andilek-filipek 03.01. 2006 11:20
:D :D dobrej šéf :D kde děláš? doufám, že v nějaké jaderné elektrárně jak Homer Simpson :D a ten šéf je pan Burns :D

19.Mr.Scully 03.01. 2006 11:29
16. Jo, ja jsem dost netrpelivej - kdyz mi neco nejde, tak se rychle naseru a prestanu to delat. Ale i flegmatik muze byt netrpelivy - jenom svoji netrpelivost proste neventiluje ven :-)

20.andilek-filipek 03.01. 2006 11:34
19: jj, no ono je to prostě všechno složitější... jako v životě... kdyby to bylo všechno jednoduchý, byla by to nuda ;)

21.Janek 03.01. 2006 14:31
Nebudem se hádat - tady si to vyskoušejte sami www.psychotest.sk
Můj výsledek:
Cholerik:45%
Sangvinik:32.5 %
Melancholik:20%
Flegmatik:2,5%

22.Spider(cz) 03.01. 2006 15:01
MHM...ja se s tim moc chlubit nebudu...ale nerekl bych, ze me ten test prekvapil, docela jsem to cekal...;)

23.Janek 03.01. 2006 15:20
22: Žádnej typ není špatnej, fakt kámo.

24.Spider(cz) 03.01. 2006 15:29
Jasny.Ale treba ten test neni objektivni;)

25.Mr.Scully 03.01. 2006 15:32
Ten test neni objektivni - 35% cholerik fakt nejsem :-)

26.Spider(cz) 03.01. 2006 15:35
25:
Hehe...neznam te, takze nemuzu posoudit...;)

27.Ptr 03.01. 2006 16:22
Vyšlo mi následující:
Sangvinik: 35%
Cholerik: 5%
Melancholik: 20%
Flegmatik: 40%

Zajímavé.........

28.Michal 03.01. 2006 17:57
Sangvinik 25 %
Cholerik 25 %
Melancholik 32.5 %
Flegmatik 17.5 %


25: :o))))))) ja jsem docela prekvapenej- bych nerekl, ze jsem takovej sangvinik jako cholerik :D :D A myslel jsem, ze jsem vetsi flegmous, i kdyz tech 17,5% docela odpovida :o))))

29.Spider(cz) 03.01. 2006 18:31
Sangvinik 17.5 %
Cholerik 5 %
Melancholik 37.5 %
Flegmatik 40 %

Tak to jsem prosím já....:D

30.Monika 03.01. 2006 18:55
Sangvinik 32,5%
Cholerik 17,5%
Melancholik 22,5%
Flegmatik 27,5%

Sedi ...

A jeste neco ... John podle me nebude prevazne flegmatik. Kdyz se mu neco nelibi, tak si dokaze poradne dupnout, napr. ze proste nebude Deacon John, nebo kdyz se staral skupine o finance a je znamej velkou promyslenosti, nez neco napriklad koupi - tohle prece nemuze byt flegmatik!

31.Janek 03.01. 2006 19:02
25: 35 procent není moc... nejobjektivnější je to u psychologa

32.Akáda 03.01. 2006 19:04
Ten test především nic neřeší, neboli informace co se dovím jsou možná pravdivé, nicméněmě platné asi jako vědět počet kráterů na odvrácené straně měsíce.

33.Janek 03.01. 2006 19:07
32: Nikdo neříká, že jsou pravdivé - můžeš zkusit, nemusíš

34.Mr. Bad Guy 03.01. 2006 20:09
Sangvinik 37.5 %
Cholerik 40 %
Melancholik 20 %
Flegmatik 2.5 %

No nefím, ale spíš bych řekl 100% cholerik.

35.Mr.Scully 04.01. 2006 08:04
30. Flegmatik neznamena idiot :) Flegmatik klidne muze neco dukladne analyticky promyslet a pak teprve neco udelat, nevidim v tom problem. A ze si po par letech dupnul, aby jeho jmeno bylo spravne - to se spis divim, ze si nedupnul okamzite. Normalni clovek by protestoval od zacatku a necekal tak dlouho :-)

36.Janek 04.01. 2006 14:48
34: Nikdo není 100%...

37.andilek-filipek 04.01. 2006 15:54
U mě to hodně souhlasilo... dělal sem ten test a paxem musel rychle odejít, takže nemám přesně ty výsledky, ale měl sem tam 40% sangvinika, což by přesně odpovídalo...

38.Monika 04.01. 2006 17:32
35: :o) Ono o trvalo tak dlouho :o))? Ne, proste mne John nepripada jako totalni flegmos. Byl jenom nejmin videt, tot vse ...

39.Mr. Bad Guy 04.01. 2006 17:49
Známá se na přednášce dozvěděla, že většina lidí v blázinci jsou melancholici...

40.Michal 04.01. 2006 18:55
39: A proc myslis? Protoze asi casto propadaji depresim, ne?
Take se rika, ze jen genius si muze dovolit byt blaznem :o))

41.Monika 04.01. 2006 18:56
Vetsina geniu jsou pro "obycejny" lidi blazni ...

42.Michal 04.01. 2006 18:57
41: A proc ty uvozovky? :D

43.Monika 04.01. 2006 19:16
42: Protoze i geniove jsou obycejni lidi :o)

44.Mr. Bad Guy 04.01. 2006 19:20
40: Tak jsem si na to vzpomněl, protože jsme to řešili v pondělí a proto si to ještě pamatuju...

45.Michal 04.01. 2006 19:27
43: Tak to nejsou :o)) Nikdo si neni s nikym roven- nekdo ma a nekdo ne :o) Geniove maj a proto nikdy nemuzou byt povazovani za obycejne lidi.. :o)
Je to asi otazka pohledu, no :o))

46.Monika 04.01. 2006 19:54
43: Genius neni zadnej "nadclovek", jsou tim padem taky jenom obycejni lide, jenom maji v papirech vetsi cislo ...

47.Soňa 04.01. 2006 20:38
39: To jako ze jsem blazen?:D
...ja jsem si totiz dala tu praci a na netu jsem si nasla temperamentove skupiny:o)) - prisla jsem na to, ze mam kladny stranky z melancholika a nekolik zapornych, krome tech depresi a tak..Misto nich mam jeste nejaky zapornosti od sangvinika:D

48.Michal 04.01. 2006 21:00
46: Jak papirove? Geniove nejsou obycejni lide.. A nemusis byt genius, abys byla neobycejna.. Prece uz jen z principu je clovek, co neco dokaze, trochu vic nez obycejni trebas delnici, ne?

49.Monika 04.01. 2006 21:44
Jak se o tom ted hadame na ICQ. Ten clovek je pouze sikovnejsi a chytrejsi, ale ne hned neobycejnej ... to je nadsazeny ...

50.Mr. Bad Guy 04.01. 2006 23:20
49: Nechci slovíčkařit, ale není synonymem slova obyčejný slovo průměrný? Ale to bychom se dostali k topicu ROTCH a já nejsem AW. Klidně tenhle post ignoruj. Jen mi to tady připadá jako místo, kde se diskuse prolínají.

Jinak musím dát zapravdu Michalovi, že si nikdo nejsme rovni. Ale na druhou stranu má pravdu i Monika, pokud tvrdí, že IQ nebo schopnosti neudělají někoho nadčlověkem. Pravdu mají podle mě oba každý v něčem.

51.Monika 04.01. 2006 23:49
A prave se o tom clovek muze (bohuzel) hadat. No, kdybyste vedeli, k cemu jsme nakonec dosli :o)))

52.Mr. Bad Guy 04.01. 2006 23:53
zjistíme

53.Monika 05.01. 2006 00:22
52: Tak to ti Michal nerekne ...

54.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:23
Tak mi to řekni Ty :-D

55.Michal 05.01. 2006 00:26
54: Tak to ti Monika nerekne ...
Z me strany bych to zakoncil tim, ze cloveka nedelaji vyjimecnym nebo neobycejnym vlastnosti, ale to, jak s temi vlastnostmi naklada... A nemusi to byt nutne IQ.

56.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:29
55: Už chápu. Teď se Ti podařilo vypálit správně myšlenku. :-)

57.Michal 05.01. 2006 00:33
56: Zanechme uz pro dnesek toho vypalovani :o)))

58.Monika 05.01. 2006 00:35
Jo, tolik jste se dneska navypalovali, ze musite byt utahani jak kotata ...

59.Michal 05.01. 2006 00:37
58: Kdyby kotata vypalovala, by teprve koukala, co to je bejt utahanej jako kote :o))))

60.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:39
59: Dobrá poznámka

61.Spider(cz) 05.01. 2006 00:39
Vydim, ze vypalovani se dostalo i do jineho topicu :D :D...uz toho proboha nechte:D

62.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:41
61: Nešels náhodou spát? :-D

63.Spider(cz) 05.01. 2006 00:43
62:Vypaluju ne? :D :D :D

64.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:46
A levou rukou u toho ještě zvládáš psát. Seš dobrej borec.

65.Spider(cz) 05.01. 2006 00:47
Ruce nejsou u vypalovani potreba...vsechno za tebe udela pocitac;)

66.Michal 05.01. 2006 00:49
64: Vzdyt jen zasunes, odkliknes a jedes, ne? :o)))
Ke vsemu to zni, jako diskriminace levaku hehe

67.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:51
66: Jak kdy :-D
A už jsme zase tam kde jsme byli před chvílí.

68.Michal 05.01. 2006 00:56
67: v mediu :o))

69.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 00:58
Ano... taky mě to napadlo říct, ale byls rychlejší... Kdo zaváhá..

70.Michal 05.01. 2006 01:00
69: nevypaluje hehe

71.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 01:01
asi tak

72.Mr.Scully 05.01. 2006 09:01
66. Jinymi slovy - zasunes, chvili klikas na mysku a pak (pokud mazes) jedes.

Nevim proc mi to pripomina American Pie :-)

73.Michal 05.01. 2006 09:04
OMG- zase hned po ranu :o)))

74.Mr.Scully 05.01. 2006 11:07
Jojo, po ranu je to nejlepsi :-)

75.Mr. Bad Guy 05.01. 2006 11:43
74: Jak kdy, hele...
stránky 1


Navigace: Queen - Královská legenda: Fórum - Freddie, Brian, Roger, John: Temperament